The Last Dolphin King (2022) ราชาโลมาคนสุดท้าย
The Last Dolphin King (2022) ราชาโลมาคนสุดท้าย
เรื่องย่อ -- The Last Dolphin King (2022) ราชาโลมาคนสุดท้าย
ดูหนังออนไลน์ The Last Dolphin King (2022) ราชาโลมาคนสุดท้าย HD สองโลกปะทะกันใน The Last Dolphin King ด้านหนึ่งหมายถึงอุตสาหกรรมบันเทิงที่ร่ำรวยซึ่งถือว่าสัตว์ฉลาดเป็นสินค้าที่มีค่า อีกด้านหนึ่งคือนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ที่โจมตีชายคนนี้และภาคส่วนที่เขาเป็นตัวแทน เมื่อมีรายงานว่า Barbero หายตัวไป เราพบว่าอดีตของเขาซับซ้อนพอๆ กับบุคลิกของเขา ผู้เห็นเหตุการณ์บรรยายถึงชายคนหนึ่งที่ติดอยู่ในอุตสาหกรรมที่ไม่มีอนาคตมากขึ้นเรื่อยๆ ในปี 2558 นักสิ่งแวดล้อมชาวสเปนโพสต์วิดีโอที่แสดงครูฝึกโลมาทำร้ายสัตว์ที่พิพิธภัณฑ์ปลาโลมาในมายอร์ก้า ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวไปทั่วโลก เนื่องจากครูฝึกที่เป็นปัญหาคือ José Luis Barbero ซึ่งเพิ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นรองประธานของ Georgia Aquarium อันทรงเกียรติในแอตแลนตา สหรัฐอเมริกา Barbero มีชื่อเสียงในฐานะครูฝึกที่มีวิสัยทัศน์ ซึ่งตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้เปลี่ยนแปลงโลกของการแสดงโลมาอย่างสิ้นเชิง นี่คือชายผู้เรียกร้องทุกอย่างจากตัวเขาเอง พนักงานและสัตว์เลี้ยงของเขา วิดีโอดังกล่าวเป็นการกล่าวหาทั้งระบบหรือเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะทำลายชื่อเสียงของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือไม่
The Last Dolphin King (2022) Two worlds collide in The Last Dolphin King. On the other side are animal rights activists attacking this man and the sector he represents. When Barbero is reported missing, we find his past as complicated as it is. with his personality Eyewitnesses describe a man trapped in an increasingly futuristic industry. In 2015, a Spanish environmentalist posted a video showing a dolphin trainer attacking animals at Mallorca’s Dolphin Museum. caused a scandal around the world Because the trainer in question is José Luis Barbero, recently appointed vice president of the prestigious Georgia Aquarium in Atlanta, USA. Barbero has a reputation as a visionary trainer. Over the decades, it has completely changed the world of dolphin shows. This is a man who demands everything from himself. employees and their pets. Is the video systematically incriminating, or is it a deliberate attempt to discredit an individual?